当你在一位移民法官面前参加驱逐或遣返听证会时，确保你找到最有经验和最知识丰富的驱逐防御律师同你一起去法庭。
为什么？
因为政府会由一位律师代表，这位律师可能会参加数百次，甚至数千次的驱逐听证会。我知道-因为我是前INS审判律师。
你可以通过订阅我们的免费电子邮件新闻简报随时了解最新的移民法律和程序。
如果你的律师对驱逐防御没有知识或经验，你就处于明显的不利地位。太多的人在没有花时间找到最好和最有经验的驱逐防御律师来代表他们的情况下，走出了他们的驱逐听证会。
客户评价
高度道德、专业、值得信赖和关注
“我们雇佣了来自卡尔·舒斯特曼律师事务所的一位移民律师，当我的丈夫面临驱逐程序时。他有一个非常复杂的案件，然而他们却能够通过BIA重新开启它，并通过获得他的绿卡来完成。他的律师是Jennifer Rozdzielski。她具有高度的道德、专业、值得信赖和关注。Jennifer通过帮助我们的家庭团聚，实现了我们的梦想。我强烈推荐。”
- Anna, Los Angeles, California
阅读更多评价
提供Zoom咨询!
相反，他们寻找一个价格便宜的律师，或者更糟的是，没有律师出庭。这是一种灾难的预兆。
为什么？
因为你正在移民法官面前建立记录。如果你输了，然后雇佣一位新的、更优秀的律师来上诉法官的决定，他将不得不承担你或你的经济实惠的律师在法官面前创建的诉讼记录。诉讼记录包括听证会的记录和证据，包括你提交的任何申请的副本。如果你在法官面前没有留下良好的记录，你的新的驱逐律师可能很难赢得你的上诉。
面临移民法庭的程序可能是一种令人生畏的经历，因为结果可以显著影响你的未来。做好准备并增加你的知识非常重要，以增加你成功的机会。
以下是一些关键策略和步骤，帮助你在移民法庭系统中导航，提高你赢得案件的机会。
- 寻求专业的法律代表：赢得你的案件的最关键的步骤之一就是雇佣一位经验丰富的移民律师。移民法律复杂，拥有一个知识丰富的倡导者在你身边可以显著加强你的案件。律师将引导你走过法律程序，收集证据，并代表你提出有力的论据。
- 理解你的移民状态：对你当前的移民状态和你面临驱逐程序的具体理由有深入的理解非常重要。熟悉适用于你的案件的相关移民法律和法规。了解你情况的具体内容将帮助你和你的律师构建强大的辩护。
- 收集支持证据：在移民法庭收集和展示有力的支持证据至关重要。这可能包括出生证明、婚姻证书、就业记录、纳税申报表、医疗记录以及来自朋友、家人或雇主的支持信等文件。你提供的证据越多，以证明你的案件，你的辩护就越强。
- 建立信誉：在移民法庭上，信誉是一个关键因素。在你的证词中要诚实坦率，提供一致且真实的信息。任何不一致或矛盾都可能损害你的信誉并削弱你的案件。在法庭上保持尊重的态度，遵循指示，并与你的律师全力合作。
- 发展有力的法律论点：与你的律师紧密合作，发展一个针对你的驱逐理由的有力法律论点。分析相关的案例法和先例来支持你的立场。你的律师将帮助你有效地阐述你的论点，并突出任何可用的法律途径或救济选项。
- 为法庭程序做好准备：为每次法庭出庭做充分的准备。熟悉法庭程序和礼仪。预料到可能来自移民法官和对方律师的问题，并练习你的回答。你的律师将帮助你准备直接审问、交叉审问，并在必要时提出证人。
- 建立支持网络：在移民法庭程序中，有一个强大的支持网络可以产生重大的差异。寻求来自家人、朋友和社区组织的情绪和道德支持。此外，与专门处理移民问题的支持团体或组织建立联系。他们可以提供有价值的资源、指导和证词，以加强你的案件。
- 保持知情并遵守规定：及时了解可能影响你的案件的移民法律和法规的变化。遵守所有法庭命令、提交截止日期和文档请求。遵守移民法庭施加的任何条件，例如出席签到或提供更新的信息。展示遵守规定和良好道德品质可以积极影响法官对你案件的看法。
- 如有必要，提出上诉：在不利的决定的情况下，咨询你的律师以确定是否适合提出上诉。上诉可以提供挑战法律过程中的错误或提出以前没有的新证据的机会。然而，请注意上诉程序和截止日期可能很严格，所以行动迅速非常关键。
结论：在移民法庭赢得你的案件需要细心准备、坚实的法律代表和强有力的证据呈现。通过理解移民法庭系统的复杂性，并按照本文概述的策略，你可以增加成功的机会。记住要咨询一位经验丰富的移民律师，他可以引导你通过程序并提供针对你特定情况的个性化建议。
以下是各种从驱逐中获得救济的形式包括：
移民上诉委员会（BIA）位于弗吉尼亚州的法尔斯教堂。BIA从未见过你，也没有听到你的声音。他们只看到印刷的记录，移民法官的决定和律师的法律摘要。如果BIA的裁决对你不利，你最终决定雇佣一位出色的移民律师将你的案件提交给联邦法院，法院必须依赖诉讼记录。你永远没有机会在法庭上作证。考虑到这一点，使用以下文章和链接中包含的信息来帮助你避免被驱逐，并成为美国的永久居民。
美国移民当局希望为处于驱逐程序中的移民发放照片身份证。该计划仍在作为ICE的试点项目开发中。这些卡片将不会是官方的联邦身份证明，但将被国土安全部使用。这些卡片将允许移民在线访问他们的驱逐辩护案件的信息。拜登政府希望在下个财政年度的预算提案中获得1000万美元的资金来资助它，但目前还不清楚这笔钱是否会被用来覆盖试点项目或更广泛的项目。
相关页面：
- 犯罪行为
- 严重重罪
- 取消驱逐：案例研究
- 驱逐防御视频
- 拘留
- 移民审查执行办公室（EOIR）
- 快速驱逐 – 不经听证会的驱逐
- ICE/INS检察官酌情权备忘录
- 移民法庭
- 移民上诉委员会（BIA）
- 联邦法院
驱逐防御指南分为以下几个子主题：
成功故事 – 驱逐出境辩护
- 驱逐 – 绿卡持有者反击并取得胜利！
- 驱逐？不，美国公民身份？是的！
- 挽救一位客户免于驱逐（第二部分）
- 挽救一位客户免于驱逐（第一部分）
- 经营业务是否算作未经授权的就业？
- 克服被“波及”的复杂性
- 利用LPR取消驱逐避免驱逐
- 挽救一位离婚者免于驱逐
- 移民家庭的卡夫卡式困境
- 将被驱逐的配偶带回美国
- 从驱逐程序到美国公民
- 挽救科学超级明星免于驱逐
- 如何让客户从移民监狱出来
- 帮助无人陪伴的移民儿童
- Cabrera家庭赢得留在美国的权利
- 从驱逐中获得救济 – “两个城市的故事”
- 在驱逐后返回美国
- 驱逐：在移民法庭赢得你的案件
- 非法移民海军获得绿卡
- 优秀学生成功抵抗驱逐
驱逐出境辩护
- 如何避免被驱逐
- 如何在移民法庭赢得您的案件
- 关于执行民事移民法律和行使检控裁量权的OPLA律师指南 – Doyle Memo (2022-4-3)
- Singh v. Garland – 第九巡回上诉法院 (2022-2-4)
- 民事移民法的执行指南 (2021-9-30)
- Rodriguez v. Garland – 第五巡回上诉法院 (2021-9-27)
- 第九巡回法院拒绝”离境条款”重开驱逐案件 (2021-6-3)
- Rubalcaba v. Garland (第九巡回法院, 2021-6-2)
- 行政关闭和重新排期动议 (2017年6月)
- 最高法院听取移民撤销请愿试图避免驱逐 (2017-3-24)
- 移民法官前往12个美国城市加速驱逐 (2017-3-17)
- 过去五年法庭驱逐下降43% (2014-4-16)
- 法院命令DHS为精神残疾的被拘留者提供代表 (2013-4-23)
- 事实表 – USCIS和ICE实施EOIR关于在移民法庭或BIA之前寻求遣返或保护的个人进行背景和安全检查的规定 (2011-8-22)
- 司法部长撤销Compean订单 (2009-6-3)
- EOIR驱逐程序中的移民福利 (USCIS)
- 移民法官或移民上诉委员会授予移民福利的个人通知 (USCIS)
- 移民法官Marks对第九巡回上诉法院的评论 (2006年6月)
- Jama v. ICE – 最高法院维持允许将外国人驱逐到没有该国先行同意的国家的法律 (2005-1-13)
- Morales v. Izquierdo v. Ashcroft – 第九巡回上诉法院取消INS重新实施驱逐规则 (2004-11-18)
- EOIR新闻发布：最终212(c)规定 (2004-9-29)
- 最终212(c)规定 (2004-9-28)
- Calcano-Martinez vs. INS: 最高法院裁定，对于质疑驱逐命令的人，保留了 habeas corpus的权利 (2001-6-25)
移民执法
公平停滞
- Mejia-Hernandez vs. Holder (第九巡回法院 2011)
- Singh v. Gonzales (第九巡回法院 2007)
- Albillo-De Leon v. Gonzales (2005年第9巡回法院)
- Fajardo vs. INS (2002年第9巡回法院)
- Socop-Gonzalez v. INS – En Banc (2001年第9巡回法院)
- Jobe vs. INS – 238 F.3d 96 – En Banc (2001年第1巡回法院)
- Varela vs. INS – 204 F.3d 1237 (2000年第9巡回法院)
- Lopez vs. INS – 184 F.3d 1097 (1999年第9巡回法院)
- 确定对美国公民的虚假声明 – 美国公民与移民服务局政策手册第2章
- 关于基于虚假声明对公民身份不予准入的新美国公民与移民服务局政策指导（2020年5月20日）
- Matter of Zhang，BIA（2019年）
- Matter of Richmond，BIA（2016年）
- 在Niz-Chavez v. Garland判决之后的策略和考虑事项（2021年6月30日）
- 起诉来美国的人（2019年12月4日）
- 联邦法院阻止特朗普的快速驱逐政策（2019年9月18日）
- 团体就特朗普政府的快速驱逐提起诉讼（2019年8月6日）
- 关于加速驱逐的入门指南（2019年7月22日）
- 重新实施驱逐（2019年5月23日）
- 自愿离境：未离境的后果应当适用与不适用的情况（2017年12月21日）
- 在黑暗中驱逐-在遣返墨西哥移民的程序和信息缺失（2017年9月19日）
- 在驱逐诉讼中提起压制动议：反击美国海关和边境保护的非法行为（2017年8月1日）
- 在驱逐诉讼中提起压制动议：总体概述（2017年8月1日）
- 在驱逐诉讼中提起压制动议：打击第四修正案违规行为（2017年8月1日）
- 被驱逐出境没有财产（2016年12月21日）
- 寻求对移民案件中律师无效帮助的救济措施（2016年1月29日）
- 如何提起上诉申请（2015年11月9日）
- 起诉自由裁量权：如何为客户辩护（2015年3月18日）
- 总统的自由裁量权，移民执法和法治（2014年8月26日）
- 出庭通知（2014年6月1日）
- 在上诉法院寻求驱逐暂停令（2014年1月21日）
- 离境禁止对申请重新开庭和重新考虑的动议：法律概述和相关问题（2013年11月20日）
- 重新实施驱逐（2013年4月29日）
- 在获得上诉申请或重新开庭动议后返回美国（2012年12月21日）
- 如何在移民案件中提起复审、全体复审和全体听证会的上诉申请（2011年4月29日）
- 撤销缺席驱逐令（2010年3月21日）
- 刑事司法法案：在哈比斯诉讼中指派辩护律师（2009年8月1日）
- 自愿离境：自动终止和未能离境的严厉后果（2009年7月6日）
- 电子文件和访问电子联邦法院文件（2009年4月13日）
- 驱逐令的最终性及其用于司法审查的目的（2008年8月5日）
- 哈比斯诉讼简介（2008年6月1日）
- “到达的外国人”调整身份的中期规定：对BIA拒绝重新开庭、延期或继续案件的挑战（2007年4月16日）
- 《REAL ID法案》的司法审查规定（2005年6月7日）
- BIA的“无附议见”决定：联邦法院的挑战尚存哪些？（2005年4月27日）
- 纠正未能按时提起上诉申请或在错误的法院提交申请的建议策略（2005年4月20日）
- EOIR的背景和安全检查法规（2005年4月6日）
- St. Cyr规定和策略，针对被禁止获得212(C)救济的申请人（2004年10月19日）
对美国公民虚假声明
关于驱逐出境辩护的实践建议
******************************************************************************
免责声明 – 我们在2023年使用了人工智能，具体来说是Chat GPT 4，将原始的英文版本翻译成了这种语言。我们不知道这个翻译是否完全准确。此外，这个页面可能没有完全更新。我们建议读者不要将此页面作为法律建议的依据，而只是作为有关美国移民系统背景信息的参考。
Carl Shusterman
移民律师卡尔·舒斯特曼有40多年的经验。 1976年至1982年，他曾担任美国移民和归化局（INS）的律师，之后开始了私人执业。 他曾在美国参议院移民小组委员会担任专家证人。 卡尔曾在《超级律师》杂志上亮相。 如今，他是JR移民法律事务所的法律顾问。